Cómo cambió la coparticipación de los 19 municipios de la Cuarta en los últimos tres años

General Villegas, General Pinto y Leandro N. Alem fueron los tres municipios que resultaron más perjudicados desde el 2016. Así se desprende de un informe realizado por el equipo económico del senador Juan Manuel Pignocco. Todos los perjudicados y todos los beneficiados.

 Los municipios de General Villegas, General Pinto y Leandro N. Alem  fueron los tres más distritos perjudicados de la Cuarta sección en los últimos años por la recepción de los fondos de coparticipación, que se regulan mediante el coeficiente único de distribución (CUD).

Por otro lado, Carlos Casares, Alberti y Rivadavia fueron los tres distritos de la Cuarta que experimentaron un aumento de los recursos que reciben por coparticipación desde el que gobierno de María Eugenia Vidal llegó al poder.

Los datos aparecen consignados en un reciente informe elaborado por el senador Juan Manuel Pignocco (Unidad Ciudadana) y su equipo económico integrado por el exjefe de ARBA, Martín Di Bella, y los especialistas Fernándo Álvarez y Érica Pinto.

Los recursos de coparticipación les llegan a los municipios por una serie de variables que están preestablecidas y en las que se tiene en cuenta: la población, la capacidad tributaria, la superficie, el régimen de salud -que tiene fuerte incidencia- y el régimen de acción social.

Los datos tienen lugar luego que la Provincia oficalizara a mediados de enero los nuevos índices de distribución lo que motivó distintas reacciones: 80 municipios resultaron perjudicados con respecto a 2018 y solo 54 se vieron beneficiados. Solo 1 mantuvo su índice de forma inalterable.

El informe, al que tuvo acceso este medio, da cuenta que más del 50% de los distritos se han visto perjudicados desde 2016 *con una reducción promedio anual del 3%” y con una pérdida acumulada equivalente a casi el 9% de los recursos recibidos en ese primer año.

No obstante, si se desagrega la información por distritos, hay casos en los que la merma de de recursos llega al 20% anual (60% acumulado en el período), como General Lavalle, en la Quinta sección.

A nivel general, son 68 los distritos que vieron caer sus discursos desde 2016, mientras que son 66 los que los vieron aumentar.

A continuación el detalle de los distritos de la Cuarta.

 

 

Perjudicados

General Villegas
Promedio anual: -7,6%
Acumulado: -22,8%
CUD 2019/16: -13,1%

General Pinto
Promedio anual: -6,3%
Acumulado -19,0%
CUD 2019/16:-11,6%

Leandro N. Alem
Promedio anual: -3,3%
Acumulado: -9,8%
CUD 2019/16: -6,7%

Pehuajó
Promedio anual: -2,9%
Acumulado: -8,7%
CUD 2019/16: -2,8%

Nueve de Julio
Promedio anual: -2,6%
Acumulado: -7,7%
CUD 2019/16: -3,8%

Florentino Ameghino
Promedio anual: -1,4%
Acumulado: -4,2%
CUD 2019/16: -0,7%

Lincoln
Promedio anual: -1,2%
Acumulado: -3,5%
CUD 2019/16: -1,8%

Bragado
Promedio anual: -0,3%
Acumulado: -0,9%
CUD 2019/16: -1,6%

Beneficiados

Carlos Casares
Promedio anual: 10,5%
Acumulado: 31,4%
CUD 2019/16: 12,7%

Alberti
Promedio anual: 4,6%
Acumulado:13,9%
CUD 2019/16: 4,5%

Rivadavia
Promedio anual: 3,7%
Acumulado: 11,0%
CUD 2019/16: 0,9%

Carlos Tejedor
Promedio anual: 3,4%
Acumulado: 10,3%
CUD 2019/16: 2,3%

Hipólito Yrigoyen
Promedio anual: 2,6%
Acumulado:  7,7%
CUD 2019/16: 0,1%

Junín
Promedio anual: 5,8%
Acumulado: 1,9%
CUD 2019/16: -0,5%

Chacabuco
Promedio anual: 5,1%
Acumulado: 1,7%
CUD 2019/16: 0,7%

General Viamonte:
Promedio anual: 2,8%
Acumulado: 0,9%
CUD 2019/16: 0,2%

Trenque Lauquen
Promedio anual: 2%
Acumulado: 0,7%
CUD 2019/16:-2%

General Arenales
Promedio anual: 1,3%
Acumulado: 0,4%
CUD 2019/16: -3,3%

Chivilcoy
Promedio anual: 1,2%
Acumulado: 0,4%
CUD 2019/16: -0,8%

(cuestionpolitica)