(por Lic. Hugo Merlo)
Se abrieron las sesiones ordinarias del congreso y, como siempre, la culpa la tuvo el otro, anuncios en general y la creación de diferentes Consejos, algunas buenas, otras dudosas, como siempre…
Un par de investigadores trataron de ver en base a algunas palabras y asociaciones, mirando en 8 presidentes en los 36 discursos de apertura de sesiones, analizando dos millones de palabras, quienes estaban más cerca ideológicamente (temáticamente). Excepto Cristina y Macri, que están lejos, los demás, el actual presidente, Menem, Duhalde, Kirchner, Alfonsín y De la Rúa, utilizan las mismas palabras claves. Algunas de estas son: Pobreza e inclusión social, Educación, Economía, Salud, Unidad Nacional y otras. De esto se colige que el discurso está más cerca del peronismo tradicional que de Cristina, su vicepresidente. Hay quienes suponen que el discurso fue tendiente a acercar por ej. al Radicalismo.
El presidente no conoce de economía, no puede pensar que la inflación es un fenómeno de pícaros y pobres bobos presos de los poderosos. La inversión no depende del consumo, sino del ahorro. Un verdulero no invierte porque venda más y la tarjeta Alimentar es un paliativo para solucionar algún problema de alimentación, pero no una política que genere inversión.
Un cúmulo que buenas intenciones y deseos, que si uno se pone a verlo cada tema hay una serie de inconsistencias, por ej. en tema minero no queda claro cuales serán condiciones para atraer la inversión.
Lo de la Economía con alma del papa Francisco es monumental, si supiésemos que significa, solamente se menciona porque es argentino, si no, nunca hubiésemos tomado nota de semejante entelequia.
Otro párrafo aparte es la dependencia intelectual, no está muy claro lo que significa.
En un párrafo, menciona las éticas de Max Weber, ética de las convicciones y ética de responsabilidad. La primera dice que nunca se debe renegar de las convicciones y la segunda, dice que el gobierno, más alla de las convicciones, no puede ser un irresponsable y tomar decisiones que generen consecuencias irreversibles.
Esto sin tener en cuenta que los políticos argentinos, en general, siempre le van a encontrar la vuelta para modificar las convicciones y eludir la responsabilidad.
La creación del Consejo Económico y Social para el Desarrollo Argentino, debemos verlo con mucho ojo, porque se corre el riesgo de crear un órgano burocrático, ineficiente, que consuma recursos sin generar los beneficios esperados. De alguna manera hay que dotarlo de objetivos y controlar si cumplen o no. Objetivos medibles, alcanzables y en plazos cortos y medianos, para ir generando las modificaciones si son necesarias.
Con el campo un reglón aparte, es jodido pedir sacrificios, si no hay una mención de bajar el gasto. Solamente han ajustado los incrementos de las jubilaciones, de los que más han aportado, no es una buena señal.
Un SÌ rotundo a que mande el proyecto de liberar el aborto/educación sexual, y tener en cuenta que los hospitales tengan los recursos para llevarlos a cabo, los Recursos Humanos capacitados.
Por supuesto de acuerdo en lo que respecta a documentos clasificados de Amia y transparentar la Justicia. También a encarar la solución del narcotráfico en la zona de Rosario. En cuanto a la justicia, todas las transformaciones son bienvenidas, para eso habrá un consejo formado por caracterizados personajes de ámbito.
Mención de la fuerzas armadas y ARA San Juan, no es fundamental, pero todos de acuerdo.
El Estado lanza un Cuerpo de Profesional de Administradores Públicos, bienvenido sea, esperamos el Programa de innovadores de gobierno ¿lo habrán conversado con los gremios?
Lo mejor (siempre que se haga bien) cada peso que se gaste debe tener un sentido de productividad social. Agencia de Evaluación de Impacto de Políticas Públicas.
Dentro de lo posible iremos analizando como van estas cosas, pero como dicen los ingenieros, “la fuerza de la cadena depende de la resistencia del eslabón más débil”, ahora es tiempo de la Economía, después veremos.
Lic. Hugo Merlo