El abogado y dirigente político, Eduardo Cerdeira analizó en ‘Temprano para todo’ (Supernova 97.9) la reciente implementación de ‘Ficha Limpia’ en el distrito de General Arenales y su correlato en 9 de Julio con la aprobación por parte del Concejo Deliberante de lo que aquí tomó el nombre de ‘Ordenanza de Ética en el Ejercicio de la Función Pública Municipal’, una iniciativa presentada por el bloque de concejales de la UCR, votada por unanimidad.
“No apoyo Ficha Limpia” dijo Cerdeira “si impide que personas sin sentencia firme accedan a cargos públicos; eso vulnera el principio de inocencia y derechos constitucionales. La ordenanza parece más marketing político que una verdadera garantía republicana, y quienes la impulsan muestran contradicciones políticas”. También agregó que, según su parecer, “hay temas locales mucho más urgentes que debatir, y además de honestidad, se necesita idoneidad para gobernar”.

Consultado sobre la situación interna del Partido Justicialista expresó: “Toda la vida pasó esto; hasta con Perón vivo, cuando hubo quienes quisieron hacer ‘peronismo sin Perón, como Vandor (Augusto Timoteo) dirigente de la UOM. El día que el peronismo no tenga internas, estaríamos perdidos, quiere decir que no va a existir un cuestionamiento. Y esto se va a definir, seguramente, con una interna. Pero no perdamos de vista el resto por esta critica que hace el periodismo oficialista a la interna del peronismo como si este no tuviera candidatos o como si el peronismo no se ocupara de la realidad de la gente, que si lo hace y diariamente”.

También auguró momentos duros para el futuro tras las consecuencias que dejará el gobierno de Milei: “lo veremos dentro de tres años –mensuró– cuando las empresas sigan cerradas o cueste reabrirlas o no haya trabajo para nadie”.

En cuanto a la realidad local y la posibilidad de un eventual triunfo del peronismo Cerdeira dijo que “el peronismo siempre está preparado y nunca desentonó”.

Por Redacción Extra Digital

La intendente María José Gentile describió esta semana, en una entrevista, el panorama económico «sumamente complejo» que atraviesa el municipio. Enumeró las causas: la caída en la cobrabilidad de las tasas, una menor coparticipación, las secuelas de las inundaciones del año pasado y el salto del precio del combustible que mueve la maquinaria comunal. Dijo, incluso, que cuesta sostener los compromisos mensuales, entre ellos los salarios. El cuadro es serio y merece ser tomado en serio. La pregunta es desde qué lugar se lo presenta.
Porque hay una diferencia decisiva entre quien llega a una oficina, abre los cajones y descubre un problema ajeno, y quien describe la salud de un paciente al que viene atendiendo desde hace más de una década. Gentile pertenece, sin ninguna duda, al segundo grupo.
El PRO conduce los destinos de Nueve de Julio desde 2015,dos mandatos de Mariano Barroso y, con este, el tercero consecutivo del mismo espacio. Y la intendente no fue una espectadora de esos años, fue presidenta del Concejo Deliberante, Secretaria de Salud y Jefa de Gabinete de la gestión anterior. Ocupó, una tras otra, las sillas donde se toman las decisiones. No hereda un diagnóstico, lo firma.

Conviene entonces separar lo que de verdad viene de afuera de lo que se decidió en casa. Es cierto que la coparticipación la define la Provincia, y que el costo del combustible responde a una macroeconomía que excede a cualquier municipio. Una inundación es una desgracia. Hasta ahí, los atenuantes son legítimos y sería deshonesto negarlos. Pero el verdadero interrogante no es solo cuánto dinero entró: es qué se hizo con el que entró. Durante más de una década pasaron por las arcas del municipio las tasas, la coparticipación y fondos específicos para inversión. La pregunta que ningún diagnóstico de «situación compleja» llega a responder es por qué, después de tantos años y tantos recursos administrados, el distrito termina en este punto. Cuando los ingresos pasan pero los resultados no aparecen, el problema deja de estar en la caja y empieza a estar en las decisiones, en las prioridades que se eligieron, en las obras que se dejaron para después, en la previsión que faltó. Y eso no se hereda ni se importa de afuera, eso se decide, ejercicio tras ejercicio, en el despacho del Ejecutivo.
Tomemos el ejemplo más elocuente, porque lo eligió la propia gestión como bandera. El cierre del basural a cielo abierto y el relleno sanitario figuraban, ya en 2023, entre los proyectos que el oficialismo exhibía con orgullo como prueba de su transformación del distrito. Tres años después, el basural sigue abierto y la gran novedad que se anuncia es la compra de una geomembrana. Una obra presentada como casi hecha vuelve, mandato tras mandato, a la categoría de «prioridad». Radiografía de una manera de gobernar en la que lo urgente se posterga y lo postergado se reanuncia.
Y está el dato más delicado de todos: la dificultad para pagar los sueldos. Que un municipio con once años de continuidad política ponga en duda el pago de salarios no se explica por una sola inundación ni por un litro de gasoil más caro. Habla de una fragilidad estructural que no se construyó en un año, sino que se construyó en la misma década en la que este espacio tuvo todas las llaves y todas las firmas.
Es de celebrar, eso sí, que la intendente sostenga el diálogo con el gobierno provincial por encima de las diferencias partidarias. Gestionar para todos es exactamente lo que se espera de un jefe comunal. Pero el diálogo no puede ser, a la vez, la herramienta de gestión y la coartada. No se le puede reclamar a la Provincia por la coparticipación que falta y, al mismo tiempo, mirar para otro lado cuando las palancas que sí son propias —la recaudación, el gasto, el orden de las prioridades— muestran sus números.
Cuando asumió, el oficialismo le pidió a los vecinos no perder la memoria de cómo estaba el municipio. Buena idea. Tomémosle la palabra. La memoria, a esta altura, ya no apunta a una gestión lejana y anterior, apunta a quienes manejan el distrito desde 2015. Después de once años y tres mandatos, decir que la situación es «sumamente compleja» deja de ser un diagnóstico sobre lo que se recibió y empieza a ser una confesión sobre lo que se hizo. Los vecinos, que pagan sus tasas y siguen esperando que se cierre el basural, tienen todo el derecho de pedirle cuentas a quien tuvo el tiempo, el poder y los cargos para resolverlo.

Hay semanas en que la política argentina se resume en dos imágenes que compiten. Esta es una de ellas. De un lado, la foto: el Presidente decidió subir a Manuel Adorni al avión que el sábado lo llevará al acto por el Día de la Bandera en Rosario, y lo rodeará de todo el gabinete. Un mensaje sin grises. No se va. Del otro lado, los votos: en el Senado ya hay quienes calculan hasta cuarenta y tres manos dispuestas a interpelarlo —según los conteos que circulan por la Cámara alta—, una cifra que coquetea con los dos tercios.
El origen de todo no es una operación ni un rumor. Es una declaración jurada. El jefe de Gabinete, investigado desde hace más de tres meses por presunto enriquecimiento ilícito, presentó su patrimonio ante el organismo recaudador y salió a explicarlo por televisión. La explicación, lejos de cerrar el caso, lo abrió de par en par: admitió haber ahorrado durante años «en negro». El que vino a predicar la moral como política de Estado confesó, con cámaras de por medio, haberle escondido plata al Estado. Ahora la Justicia federal deberá decidir si esa conducta es una omisión maliciosa o algo más grave. Pero el daño político ya estaba hecho. Porque una cosa es resistir el fuego de la oposición. Eso se descuenta. Otra muy distinta es perder a los propios.
Y eso es exactamente lo que pasó. El radicalismo habló de una «gravedad ética incompatible» con el cargo. Los gobernadores que solían poner el hombro empezaron a tomar distancia: una cosa es bancar el ajuste o el equilibrio fiscal, dicen por lo bajo, y otra muy distinta es firmar al pie de un caso de corrupción. Hasta el principal aliado del Gobierno en el Congreso, el PRO, le marcó la cancha al Presidente: que defienda el cambio, no a Adorni. Aunque conviene leer la letra chica de esa presión. El macrismo le pide a Milei que lo eche, pero avisa que no va a aportar sus votos para la moción de censura. Que el costo lo pague otro. Que la mano sucia sea ajena.Es la paradoja de la semana: casi nadie quiere a Adorni en el cargo, pero casi nadie quiere ser quien lo voltee.

Conviene detenerse en el instrumento, porque no es un detalle menor. La moción de censura está en el artículo 101 de la Constitución desde la reforma de 1994. En treinta y dos años nunca se usó. Diecinueve jefes de Gabinete pasaron por el cargo y ninguno la enfrentó. Adorni podría ser el primero de la historia. Y aun así, el mecanismo tiene una trampa elegante: como es una decisión política y no judicial, si las dos cámaras lo remueven, el Presidente podría volver a designarlo por decreto al día siguiente. La Constitución habilita el portazo. No prohíbe volver a abrir la puerta.
Mientras tanto, adentro de la Casa Rosada hay dos relojes funcionando a distinta velocidad. Uno es el de la foto: el Presidente y su hermana renovando los votos de confianza, llamando a los ministros a formar fila en Rosario. El otro es el de la mesa chica que negocia contra reloj con los gobernadores para que el peronismo no junte el quórum en el Senado. Un Gobierno que muestra serenidad por la ventana y mueve fichas con urgencia por la puerta de atrás.
Hay un dato que pinta el clima interno mejor que cualquier encuesta. A ese acto en Rosario, donde el oficialismo quiere mostrarse compacto, no invitaron a la vicepresidenta. La segunda en la línea de sucesión, que viene siendo la voz más dura contra el funcionario dentro del propio espacio, quedó afuera de la foto de la unidad. «No forma parte del Gobierno», dejaron trascender desde el entorno presidencial. Cuando un oficialismo necesita excluir a su propia vice para sostener la imagen de armonía, la imagen ya está rota. Y sin embargo, hay una lógica en la decisión del Presidente que conviene no despreciar. Sostener a un funcionario bajo fuego no es solo terquedad: es la apuesta de quien no quiere gobernar a remolque del Congreso ni entregarle una cabeza a la oposición cada vez que sube la presión. Visto así, soltar a Adorni bajo amenaza de censura sería, para Milei, sentar un precedente caro: que el Parlamento elige a sus ministros. Es una posición defendible. La pregunta es si el costo de defenderla no termina siendo más alto que el del funcionario que la motiva.
Acá no hay buenos ni malos de manual. Hay un Presidente que cree —o necesita creer— en la inocencia de un funcionario de máxima confianza de su hermana, y que entiende que soltarlo bajo presión sería entregarle una victoria a la «casta» que dice combatir. Y hay una oposición que, por una vez, encontró una bandera que no necesita explicar: la transparencia. Las dos lecturas son legítimas. Las dos se van a defender el martes en Diputados y el jueves en el Senado. La pregunta que dejó la semana no es si Adorni cometió o no un delito. Eso lo dirá la Justicia, a su tiempo y con sus pruebas. La pregunta es más simple y más incómoda: ¿alcanza una foto para tapar cuarenta y tres votos?
El sábado sabremos cómo queda la imagen. El martes Diputados, el hoy el Senado: ahí veremos los números. Y entre la foto y los votos, el país volverá a comprobar algo que ya sabe de memoria: en la Argentina, una declaración jurada puede pesar más que un triunfo en el Mundial.

El jefe del bloque PRO del Concejo Deliberante, César García, explico el recorrido y las dificultades del proyecto de Ficha Limpia aprobado el jueves 11 de junio: “Se aprobó una ordenanza de ética pública como primer paso, con declaraciones juradas para funcionarios y sus parejas, aunque faltan detalles de implementación. La intendenta la promulgará y reglamentará aspectos prácticos” dijo García en ‘Temprano para todo’ (Supernova 97.9). Respecto de las Declaraciones Juradas (DDJJ) que deberán efectuar quienes ingresen a la función pública, expresó: “Las DDJJ solo se abren con orden judicial o por una comisión evaluadora de ética, que puede pedir informes al funcionario en cuestión”.

El tema Tasas municipales también fue parte de la entrevista. A un tiempo de implementarse el sistema de módulos para ajustarlas por inflación, García explicó: “Sobre tasas, se implementaron módulos en algunos sectores para ajustar por inflación, pero no en todos por cuestiones políticas; esto genera deudas porque las tasas no cubren los costos reales, especialmente en servicios como alumbrado público y tasa vial rural, que están muy por debajo de otros municipios”. También fijó posición sobre la necesidad del municipio de actualizarlas: “La actualización de tasas es necesaria para garantizar servicios, pero el debate político lo dificulta, dejando al municipio desfinanciado y con problemas estructurales. La crisis hídrica evidenció que los municipios no están preparados para inundaciones y que la ayuda de provincia y Nación fue insuficiente. No hay una política seria para mejorar los caminos rurales, clave para un país exportador”.

Sobre el tratamiento sobre tablas del Proyecto de Resolución del bloque de Unión por la Patria, oponiéndose al proyecto en la Cámara de Diputados sobre “falsas denuncias” El jefe del bloque PRO expresó: “Sobre el debate por el aumento de penas a denuncias falsas, votamos en contra porque el tratamiento fue apresurado y sin estudio suficiente. Mi postura es clara, tengo experiencia acompañando a víctimas y no acepto que me corran con discursos atrasados”.

Por Juan Manuel Jara

En el medio de otra semana convulsionada para la administración municipal, ocurrió un hecho que merece un análisis particular. Pero antes, debemos hacer una aclaración: los hechos que mencionamos no los inventamos nosotros. Ocurren. Lo que hacemos, con nuestra labor periodistica, es exponerlos y analizarlos. Si los hechos se encadenan y no dejan de aparecer, no es nuestra culpa, tan sólo nos dan más trabajo. Aclarado esto nos metemos con el objeto de esta nota.
La provincia de Buenos Aires firmó su adhesión al programa “Municipio Unido por la Niñez y Adolescencia” (MUNA), iniciativa impulsada por UNICEF que busca “ampliar y fortalecer las acciones vinculadas a la inclusión social, la protección de derechos, la salud, la nutrición y el desarrollo integral de niñas, niños y adolescentes”. Fue la semana pasada, en un acto en La Plata, donde los intendentes asistieron convocados por el gobernador Kicillof y tuvieron que poner la firma también en este convenio marco. Por supuesto, ahi estuvo la Intendente local Maria José Gentile. Ahora, esa firma que Gentile estampó en este convenio lleno de buenas intenciones (veremos que llega realmente, y ojalá así sea, a la realidad de cada lugar) fue la misma que en noviembre pasado puso para cerrar la “Casa de Abrigo”, acá, en su distrito, dejando a la deriva a, justamente, chicos y adolescentes, los mismos quienes hoy serían beneficiados por este convenio con UNICEF. Re-loco, no?

Ya explicamos oportunamente sobre cómo había nacido la Casa de Abrigo (ver https://www.semanarioextra.com.ar/infome-especial-la-caida-de-la-casa-de-abrigo/….), cómo se formó por entonces con un grupo de profesionales que la hicieron funcionar y muy bien, o sea, cumpliendo con el objetivo social y de protección. Al tiempo, ese equipo se fue desmembrando y conformando con otro no tan idóneo. Denuncias de presunto abuso y otras de presuntos maltratos fueron sumándose y esmerilando el proyecto, lo cual marca una clara falta de conducción y la real y poca importancia que se le daba a esa herramienta de contención social. En definitiva, se optó por la solución más rápida, fácil, incómoda también. En vez de sostener la Casa de Abrigo, reformularla, se cerró. Rápidamente.
A quienes estaban ahi, porque venían de situaciones vulnerables, se los reubicó a kilómetros de su hogar, con el doble desarraigo de extirparlos de su familia y del lugar en donde intentaban encontrar una tranquilidad. La frialdad de este accionar genera, justamente, escalofríos. Si se hace una bandera de lo social hay que ser coherente con el accionar al respecto. Estas cuestiones hicieron mella en la Secretaría de Desarrollo Comunitario en donde, desde hace timepo, hay una interna silenciosa que, según se puedo conocer, apunta a la figura de la propia secretaria del area, María Márquez, y no son pocos los que marcan su frialdad para una tarea que exige empatía, contención y abrigo, como la Casa que se cerró.
Como expusimos oportunamente en aquel informe, la Casa de Abrigo es municipal, aunque esté conveniada con Provincia. Cuando el convenio vence, si el Municipio no accede a firmar la renovación, se cierra. Por eso, la definición última es municipal.
El tema presupuestario fue la excusa para el cierre. Pero, urgando en el presupuesto municipal, donde hay más de una partida subejecutada, el sostén anual de la Casa de Abrigo alcanzaba los mismos valores que lo que infiere, por ejemplo, la Dirección de Delegaciones, división con escasísimo accionar y poder de fuego, que podría seguir funcionando con menos estructura ya que depende de la Secretaría de Gobierno.
Este es uno de tantos otros ejemplos de lo que es hoy el organigrama municipal y que tiene más de un lugar donde achicar, ajustar y, de esa manera, sostener el discurso que se declama de “nos importa lo social”. Bueno, evidentemente no se intentó achicar, reordenar, sacar, el organigrama municipal para sostener el funcionamiento de la Casa de Abrigo. Directamente se cerró. Eso fue soltarle la mano a aquellos chicos y adolescentes que estaban allí porque, justamente, venian de una situación de extrema vulnerabilidad. En cambio, se eligió sostener la enorme planta de funcionarios (enorme para una municipalidad en rojo que apenas presta los servicos básicos eficientemente) que es donde están los sueldos más “jugosos”. Esa “Casa de Abrigo para Funcionarios” no se toca, no se cierra.
Recordando ese accionar, que fue en noviembre del año pasado, y ver hoy la foto de la intendente firmando, en un acto netamente político (como aquel del lunes de furia rural a las puerta del palacio municipal y la intendente estaba en Lujan acompañando la inauguración de un corredor turistico que poco aporta a nuestro distrito) y ninguno de su equipo que le susurre al oído: “María Jóse, ojo que hace unos meses cerraste la Casa de Abrigo…pensalo…si hay que ir mandá a otro que firme y a poner la caripela…mirá que no nos sobra nada…”. Nada de esto ocurrió porque, y ya está más que demostrado, Gentile no tiene un equipo a la altura de la gestión. Quizás tampoco le interese o, a esta altura, es lo que hay. Una gestión, y la propia Intendente, que finge demencia y sigue adelante, con cero autocritica, siempre detrás de los hechos, victimizándose a la hora de explicar sus propios errores con esa visión “del mundo contra mí” y cada vez más encerrada en una realidad que dista mucho de la que se vive en la calle. Debe darse cuenta que, con ese accionar, se está llevando puesta la calidad de vida de los habitantes del Partido. Pero ella no es Heidi, ni una recien llegada a la política. Bien podría también haberlo pensado. Ante los hechos consumados, la foto con Kicillof, la firma, evidentemente, nada de esto ocurrió. Y ese accionar la dejó a ella y a su gestión al borde del más profundo y oscuro cinismo. Y de ahi no se vuelve más.

Desde que, días atrás, el Municipio de General Arenales fue el primero en la provincia en sancionar la ordenanza de «Ficha Limpia», tanto desde este medio como desde Supernova 97.9, empezamos a hablar sobre el tema y, sabiendo que en 9 de Julio había dos proyectos que estaban presentados desde hace varios meses, convocamos a hablar a distintos protagonistas. Asi también nos encontramos con el dato del proyecto presentado en 2022 por el entonces concejal Federico Pirotta que terminó archivado en noviembre del año pasado. Hicimos un informe al respecto (Ver la nota en este medio «Ficha Limpia: La oportunidad cajoneada» del 10 junio) marcando que 9 de Julio había tenido la oportunidad de hacer lo que Arenales concretó, pero eligió mandar esa oportunidad al fondo de un cajón.
Como sea, evidentemente hubo reacciones a todo esto y bienvenido que haya sido así ya que, desde el jueves pasado, finalmente, 9 de Julio tiene sancionada su ordenanza de «Ficha Limpia». Teniendo en cuenta que es algo para elevar la vara y controlar a quienes se acercan a la función pública, es un paso importante. Además fue aprobada por unanimidad, lo cual habla de una lectura del momento. Tampoco habia demasiado margen.

El jefe del bloque de la UCR, Ignacio ‘Nacho’ Palacios se refirió  en ‘Temprano para todo’ (Supernova 97.9) al episodio más importante de la sesión del Concejo Deliberante del 11 de junio donde se trataron en conjunto el Proyecto de Resolución 172 del 2024 de ‘Ética Pública’ de la Libertad Avanza; el Proyecto de Ordenanza 070 del 2025 ‘Ética en la Función Pública’ de la UCR y 095 del 2025 , Proyecto de Ordenanza, de ‘Adhesión a la Ley Provincial 15.000 también de La Libertada Avanza.Los tres se trataron y se leyeron en conjunto. “Creo que lo importante, y ayer lo manifestaba en la sesión, creo que fue una sesión especial, porque lo que se ha marcado fue un hito en el Concejo Deliberante de 9 de Julio” dijo Palacios. Y agregó: “Para mí es histórico, primero porque es una ordenanza completa; hay algunas similitudes con dos distritos de la provincia, Exaltación de la Cruz y Tres Arroyos, que tienen ordenanzas similares. Lo de General Arenales, obviamente, que se aprobó hace un tiempo que es ‘ficha limpia’ específica, pero esta ordenanza de ‘ética pública’ es un poco más completa, porque instaura tres temas que son de público conocimiento, pero los va a tener en una ordenanza, que, a partir de ahora todo funcionario, toda persona que toma decisiones en la administración municipal de 9 de julio va a tener que cumplir ciertos requisitos, ciertas obligaciones que va a tener a partir de ahora”.
Palacios explicó los alcances de la ordenanza la cual “obliga a todos los funcionarios municipales a cumplir requisitos de transparencia y confianza, con sanciones que van desde apercibimientos hasta el retiro del cargo según la gravedad. Es un hito histórico para el Concejo Deliberante, porque establece controles claros, declaración jurada patrimonial y sanciones ante conflictos de interés, buscando fortalecer la confianza ciudadana en la función pública. Ahora la intendenta debe promulgarla o vetarla y tiene diez días para ello”.
Esta ordenanza de ética pública obliga a todos los funcionarios que deben presentar una declaración jurada patrimonial anual (incluyendo bienes propios, del cónyuge y de hijos menores), en sobre cerrado, en Recursos Humanos. Y se incorpora el principio de “Ficha Limpia”, es decir, que no podrán ser funcionarios quienes tengan condenas, medidas por violencia de género o estén en el registro de deudores alimentarios. Para el concejal radical «esto eleva la vara de transparencia y es un piso histórico para el municipio; seguramente habrá que sumar mecanismos y ajustes en el futuro, pero es un avance importante y fue votado por unanimidad”. Ahora el Ejecutivo tiene la pelota en su campo.

El presidente del Honorable Concejo Deliberante (HCD) e integrante del bloque de Fuerza Patria, Esteban Naudín contó en ‘Temprano para todo’ (Supernova 97.9) parte de sus últimas actividades como concejal: “Participé en el Congreso Nacional de la defensa del Régimen de Zona Fría que volvió a reunir allí este martes a intendentes del interior bonaerense, legisladores provinciales, concejales de distintos lugares de la provincia y representantes nacionales de Fuerza Patria, en un intento por frenar el proyecto impulsado por el gobierno de Javier Milei que busca reducir el alcance de los subsidios al consumo de gas, defendiendo los intereses de 9 de Julio y del interior bonaerense, que siempre aporta pero recibe poco. El aumento de tarifas de gas es injusto y afecta a la industria y a las familias locales, agravando una situación ya difícil por falta de obras y servicios«.
También Naudín viajó recientemente a la vecina ciudad de Lincoln para conocer de primera mano el sistema de transporte urbano escolar: “Nosotros, en realidad, en mi caso y dentro del bloque hemos presentado hace un tiempo, un proyecto que fue aprobado, que es de transporte público en horario escolar, como primera medida, con la posibilidad después de extenderlo en otros horarios, pero esto como primer paso con la finalidad de ordenar el tránsito y teniendo en cuenta que el horario de entrada y salida de los chicos al colegio es un caos”.
Naudín amplió sus percepciones: “Analicé ese sistema de transporte escolar municipal de Lincoln, similar a lo que podría implementarse en 9 de Julio. Destaco su organización, con colectivos grandes; con celadoras municipales que monitorean a los chicos y permiten intervención social directa. El servicio mejora la asistencia escolar, ordena el tránsito, reduce siniestralidad y facilita la vida de las familias, permitiendo que los padres trabajen. Es financiado con el fondo educativo y ampliamente aceptado por la comunidad. Creo que es viable replicarlo en 9 de Julio; solo falta decisión política y definir prioridades. Ya presenté el proyecto y hay recorridos pensados; insisto en que es posible y necesario avanzar”.

También el presidente del HCD amplió los detalles de su trabajo sobre el proyecto de transporte: “Recorrí los principales centros educativos de la ciudad y propuse mejorar el transporte escolar usando fondos educativos, publicidad y alquiler, como en Lincoln, donde el municipio presta colectivos a clubes y entidades, pero por ejemplo no aprovecha el ingreso que se puede generar por publicidad. Pero reitero, considero viable implementar un sistema similar aquí, incluso con un boleto voluntario, porque los padres quieren un servicio seguro para sus hijos”.
También hizo mención al Plan de Forestación Permanente que impulsa y los más de 200 ejemplares de fresnos y álamos, provistos por Vialidad Provincial de la Provincia de Buenos Aires, que fueron destinados a intervenir el corredor vial que se extiende desde el tramo Walter Anca hasta el Aero Club local, gestión que para la obtención de los árboles se articuló de manera conjunta entre el Departamento Ejecutivo Municipal y el cuerpo legislativo. El municipio asumirá las tareas operativas de plantación, así como el posterior mantenimiento, riego y cuidado de las especies para garantizar su desarrollo.

Sobre forestación y con los antecedentes de vientos huracanados, dijo: “Impulsé la creación de barreras forestales urbanas y rurales, contacté a legisladores y conseguí donaciones de plantas de distintos organismos y vecinos. La forestación debe ser política de Estado y el municipio debe controlar que se respeten los espacios verdes”.
También Naudín mencionó la importancia de una ordenanza sobre ética pública y la necesidad de políticas continuas: “Necesitamos normas claras para evitar conflictos de intereses entre funcionarios y proveedores con lazos familiares, y así recuperar la credibilidad ciudadana. Es fundamental dar el ejemplo, tanto en cargos públicos como en otros ámbitos. La transparencia y la coherencia en la acción son claves para una sociedad mejor”.

Por Redacción Extra Digital

Ante la salida del ahora ex (y efimero) Director de Gestión Ambiental, Marcelo Unsain, la  Municipalidad de 9 de Julio emitió un comunicado en sus redes en el cual «informa que el Director de Gestión Ambiental, Marcelo Unsain, ha presentado su renuncia al cargo que desempeñaba, decisión que ha sido aceptada por la Intendente Municipal. Lamentamos profundamente esta situación, ya que se trata de una persona con la formación, experiencia y compromiso necesario para cumplir las responsabilidades que le fueron encomendadas.
Esta decisión fue motivada por la permanente campaña de hostigamiento, agravios y cuestionamientos impulsados por sectores que eligieron centrar su accionar en ataques personales antes que en el debate serio de las políticas públicas.
Estas conductas afectaron directamente su tranquilidad personal, su salud y el buen desempeño de sus funciones. Pretender imponer una condena social perpetua, aun después de haber cumplido con la resolución judicial, constituye una práctica antidemocrática, discriminatoria y contraria a los valores de una sociedad que cree en la reinserción y en las segundas oportunidades. La Intendente no está dispuesta a permitir que la salud y la integridad de quienes trabajan al servicio de la comunidad sean puestas en riesgo como consecuencia de estas prácticas. Es por ello que decidió aceptar la renuncia presentada por Unsain. Agradecemos a Marcelo su compromiso y dedicación«.

Con este comunicado la gestión Gentile, una vez más, pone la culpa en el otro, exponiendo la nula capacidad de autocrítica, navegando entre el capricho y la distancia prudencial que suele exhibir en estas situaciones incómodas autoinflingidas. Nótese que, en todos estos días en el cual el tema estuvo en la agenda pública, el respaldo oficial a Unsain brilló por su ausencia y, con la suerte echada, se eligió un frio, distante e impersonal comunicado en redes marcando que la culpa de todo lo que pasa siempre es de otro.

Por Juan Manuel Jara

La semana pasada fue noticia el precedente que sentó un municipio que dió el paso en relación a “Ficha Limpia” que es, ni más ni menos, que un filtro, un elevar la vara para quienes se meten en la política. El municipio de General Arenales primereó y sancionó la ordenanza de “Ficha Limpia”. Con esto dejó lo declamativo, los cansadores compendios de buenas intenciones, el “humo”, y pasó a la acción, lo concretó. Aplausos, medalla, podio y ovación para la gestión de la Intendente Erica Revilla.
Ahora es un precedente y una referencia para el resto del territorio bonaerense. Ningun distrito puede hacerse el distraído. Está más que claro, a todo nivel, que la política prefiere evitar este tipo medidas porque no todos “tienen la vtv personal al dia”, por el motivo que sea. Sabemos que para entrar en politica no se exige ni capacidad, ni formación, ni idoneidad, menos que menos que tengas un comportamiento social sin manchas. Ahora sí, por lo menos en Gral Arenales.Y a raíz de esta noticia empezamos a preguntar: y por casa, cómo andamos?

En los útimos años hubo presentaciones de proyectos al repecto, de la UCR (feb 2025) y de La Libertad Avanza reclamando, en este caso, la adhesión a la ley de etica Pública y la Ley 15000 sobre declaraciones juradas de funcionarios públicos. Pero antes de estos hubo otro. Así nos encontramos que 9 de Julio tuvo la chance de ser pionero, hacer lo mismo que hizo Gral. Arenales, y no lo hizo. Ese proyecto terminó archivado, cajoneado. Todo un símbolo.
Hablamos del proyecto de ordenanza Ficha Limpia (Expte 177/22) con fecha de presentación 5 de junio de 2022. Accedimos al mismo (en la foto del proyecto completo) que tiene las firmas de quienes lo presentaron oportunamente y, al final, otras firmas y sello de los concejales que, en noviembre del año pasado, firmaron su pase a archivo. Empezamos a investigar y fuimos a buscar los testimonios de los protagonistas.

Si bien ese proyecto figura bajo el sello de “Juntos por el Cambio” su autor e impulsor fue Federico Pirotta, por entonces concejal de la Coalición Civica, parte de aquella alianza política. Lo contactamos y al respecto confirmó que “si bien estaba en Juntos por el Cambio, ese proyecto lo redacté y lo presenté yo en su momento, obviamente, con el aval del intendente (Mariano Barroso)”. Cómo habia surgido el tema? El ex concejal explicó que fue por diversas inciativas que, por entonces 2019, habia tenido JxC a nivel nacional. La impulsora habia sido la ex diputada Marcela Compagnoli, a quien Pirotta trajo a 9 de Julio a raíz de esta cuestión. Finalmente a nivel nacional no prosperó y se empezó a buscar la forma de adaptarlo a los municipios: “Cuando cayó la ley nacional, buscamos la vuelta de implementarlo en cada municipio. Cambió un poco el espíritu de la ley que si bien era para candidatos, lo que se agregó fue que abarcase a funcionarios. Se aggiornó pero quedó en la nada”, explicó Pirotta con un dejo de resignación.
Por qué esto quedó en la nada? El ex concejal lo atribuye “parte por falta de consenso con el resto de los bloques y parte por nosotros que, al ser bloque oficialista, teniamos que tener el visto bueno del Ejecutivo que, si bien nos habia dado el aval para presentarlo, no queria hacerlo en ese momento, queria esperar al 2023. Después el proceso quedó en la nada y después yo ya no estuve más en el Concejo”. El 2023, recordemos, fue un año electoral. Oportunismo mata voluntad. Mediocridad política en estado puro.
A esta altura hay que entender algo del funcionamiento legislativo. Quien presenta un proyecto es quien debe fogonearlo, seguirlo. Hablamos de una persona o de un espacio. Presentar una iniciativa es importante. Pero, claramente, mucho más es hacer el trabajo posterior, el necesario para concretarla. Si no los proyectos son papelitos en el viento y pasa lo que estamos comentando en este caso: dos hojas con el sello de archivado que terminan en la oscuridad de un cajón. Triste, duro, pero así son las cosas.

Así como fuimos a buscar al autor del proyecto, de la misma manera, fuimos por cada uno de los concejales que el 25 de noviembre del 2025 firmaron el “pase al cajón” de este proyecto para conocer los motivos de esta decisión. Hablamos de Ignacio Palacios, Julia Crespo, Esteban Naudín y César García miembros, por entonces, de la Comisión de Legislación. Tambien está la firma de Inés Ormaechea, integrante del bloque PRO, pero con el testimonio de su compañero de bancada César García alcanzó.
Palacios expresó que “Juntos por el Cambio lo presentó sin consenso. Nunca estuvo convencido y, pasado el tiempo, se archivó. Nosotros después presentamos el Codigo de Etica Pública.Cada proyecto son dueños los autores y son ellos quienes tienen que impulsarlo”. Con esta última afirmación, el Presidente de la bancada radical confirma lo que expresamos líneas arriba.
En la misma sintonía, la concejal Julia Crespo dijo que “ese expediente pasó a archivo en noviembre 2025 y la razón es que en el tiempo transcurrido en comisión no fue impulsado por el bloque que lo presentó en el 2022”.
Otro de los firmantes, Esteban Naudin, hoy presidente del HCD, dijo que “personalmente estoy a favor de que Ficha Limpia se implemente en todos los ámbitos del Estado. El proyecto era del PRO y cada cual tiene que promover lo que presenta. Lo que tengo claro que es un proyecto importante de tratar en año no electoral para evitar darle uso electoralista que contamine la legítima intención”.
El que rompió el corral declarativo fue el concejal del PRO, César García, quien no estaba aun en la banca cuando se presentó el proyecto. Fue un poco más allá que el resto y brindó otra perspectiva al relatar que “cuando nosotros entramos ya estaba presentado y no se había impulsado por falta de acompañamiento del resto de los bloques. No se contaba con los votos para tratarlo bien ni aprobarlo. Fue precisamente el punto que trata causas de violencia de género, uno de los motivos reales en su momento del conflicto y consecuente falta de impulso. De hecho, cuando se intentó tratar el tema nuevamente, ya estando nosotros, hasta se nos acusó de tratar de imponer carpetazos, algo que fue público y se hablo bastante del tema. Realmente nos sorprendió, por eso se archivó a fines del 2025 esperando también el impulso nacional del tema”.
No obstante, García confía que “es algo que se puede volver a tratar y, entre todos, mejorarlo, pero para que sea realmente útil. No es la idea perseguir a nadie. A mi criterio necesita realizar algunas modificaciones, porque quedan muy abiertos los temas”. En este punto el concejal plantea algo interesante al respecto de las causas de violencia de género: “Hay que ver el alcance, dado que el proceso de violencia de género es especial, y generalmente se agota con las medidas de protección que toma el Juzgado, contra el supuesto agresor, que son provisorias. Vencido el plazo se archivan, sin sentencia. En ese caso hay que discutir seriamente si queremos que alguien que es violento no ejerza cargos públicos. No lo vamos a lograr si excluimos estos procesos que se agotan con la medida y no dejan antecedente computable, salvo, claro está, que derive en una causa penal por lesiones donde pueda tener una sentencia penal. Pero la mayoría de los casos se agotan en el Juzgado cuando vence la medida y se archivan. Es algo a analizar seriamente, sino será algo simplemente para vender humo como pasa cuando escucho a varios que hablan del tema, otros fingen demencia. Dejame desconfiar de quienes venden honestidad”.

Lo cierto que la “Ficha Limpia” de General Arenales le marcó la cancha al resto de los municipios. Los puso contra la pared. Les apuntó todos los reflectores. Ahora no hay excusas. Está claro que ya la presentación sola de proyectos similares no alcanza, hay que seguirlos, moverlos, fogonearlos. Además, la política que se está mirando permanentemente su propio ombligo, ya tiene que entender que el ir postergando estas cuestiones habla de lo poco que le interesa los controles y los propios límites. La pregunta es ¿por qué? Las respuestas obvias, claramente.
Queda flotando el por qué en 9 de Julio hasta el día de hoy no se conretó ninguno de los varios proyectos sobre este tema. Tambien esto dice mucho. Ahora, con lo aprobado en Gral. Arenales, quedan todos muy expuestos. Demasiado. Se acabó el tiempo de las buenas intenciones. Si realmente se quiere hacer algo al respecto es el momento de concretarlo. Hoy, no el año que viene, que, recordamos, es electoral (ojo oportunistas, los estamos siguiendo de cerca!).
9 de Julio perdió la oportunidad en la historia gracias a su dirigencia y las mezquindades de algunos. Ahora que lo implementó un municipio veremos como otros querrán imitarlo. Bienvenido sea. Pero lo cierto es que 9 de Julio pudo ser pionero en el tema, pero hasta el dia de hoy prefirió el camino de ir, paradójicamente, juntos por el no cambio.

El gobierno de Javier Milei arrancó esta semana con una herida abierta en su propio seno y una agenda legislativa que, paradójicamente, exige más unidad de la que el oficialismo está en condiciones de mostrar. La fractura entre Santiago Caputo y el tándem Karina Milei-clan Menem no es nueva, pero encontró esta semana un episodio que la expuso con una claridad incómoda: la abstención de Patricia Bullrich en el Senado al momento de votar el pliego de Verónica Michelli para el Tribunal Oral Federal 3 de La Plata.
Bullrich cuestionó públicamente la decisión de retirar ese pliego, alegando su derecho a la «objeción de conciencia». El gesto desafió directamente la línea del ala Caputo-Menem y generó una reacción furiosa en el entorno de Karina. Un funcionario que responde a la secretaria general de la Presidencia graficó el clima interno con una frase que no dejó margen para la interpretación: «Le tengo particular paciencia a mi hija y a Patricia, pero con esta última se me está terminando«.
Ante las presiones que le reclaman intervenir, Milei optó por sostener una estricta postura de neutralidad. «Javier ve las cosas de otra manera. Está más elevado y ve un tablero de control donde todos los botones son necesarios«, justificó —con un dejo de resignación— una fuente de Casa Rosada.
La tensión no se limita a los pliegos judiciales. Bullrich viajó a Mendoza, apoyó públicamente a Luis Petri como candidato a gobernador y generó un conflicto directo con la estrategia electoral de Karina Milei y los Menem, que tienen un acuerdo político con el gobernador Alfredo Cornejo. Lo que expuso el episodio de Bullrich es algo más que un problema de disciplina interna: instaló la sospecha de que en el interior del oficialismo anida un proyecto presidencial alternativo para 2027 y dejó flotando la pregunta que el Gobierno prefería no hacerse. ¿Puede Milei perder la batalla por la reelección?

El Congreso durante el Mundial

En ese contexto de tensión interna, el oficialismo tiene por delante una prueba política concreta: la sesión prevista para el 24 de junio en Diputados, que funcionará como test de la capacidad del Gobierno para construir mayorías en el momento en que más las necesita. La apuesta central es el Súper RIGI. El régimen apunta a inversiones superiores a los 1.000 millones de dólares en sectores estratégicos —litio, energía solar, vehículos eléctricos, uranio— y ofrece estabilidad fiscal, cambiaria y aduanera durante treinta años. Una garantía de largo plazo que el oficialismo vende como señal de previsibilidad y que la oposición lee como una renuncia fiscal sin retorno. «Las empresas que van a venir amparadas por este régimen son las que más facturan en el mundo y van a pagar menos impuestos que una PyME con dueños argentinos. Se resigna la recaudación del Estado por décadas«, advirtió la diputada camporista Luciana Potenza.
En la misma sesión el oficialismo aspira a tratar la ley de lobby, el pago a los holdouts y, si los tiempos parlamentarios lo permiten, la reforma electoral —quizás el proyecto con mayor impacto político de cara a 2027—. La estrategia del apuro tiene una lógica explícita: «Después de las vacaciones de invierno ya no vamos a tratar casi nada y, además, en el Mundial el foco no está puesto en nosotros«, admitió una senadora libertaria sin ningún pudor.

Calmar las aguas internas

Este jueves 11 de junio —el mismo día que arranca el Mundial— la mesa política de La Libertad Avanza volverá a reunirse en las oficinas del Ministerio del Interior, con la presencia de Karina Milei, Manuel Adorni, Luis Caputo, Diego Santilli, Santiago Caputo, los primos Menem y Patricia Bullrich. El encuentro buscará reconstruir consensos antes de que la agenda legislativa exija votos que hoy no están garantizados.
El escenario de fondo es claro. El oficialismo ganó las elecciones de medio término con comodidad, acumula reservas, baja la inflación y tiene el viento económico a favor. Pero 2027 ya asoma en el horizonte de todos los actores —y en ese tablero, cada movimiento tiene doble lectura—. La interna no es un problema de gestión. Es, sobre todo, una disputa por quién conduce la Argentina después de Milei.

El dirigente de la UCR Javier Fernández expresó su parecer sobre ‘Ficha Limpia’ la herramienta que impuso hace pocos días el municipio de General Arenales a través de la aprobación por unanimidad del Concejo Deliberante de ese distrito. Fernández marcó su punto de vista en ‘Temprano para todo’ (Supernova 97.9) manifestando que: “Es solo una herramienta y no la solución total a la corrupción, que es el principal problema estructural de Argentina. La falta de recursos y mecanismos dificulta el control y la investigación, tanto para concejales como para periodistas. Además de la corrupción, la impunidad y la falta de justicia agravan la situación; necesitamos mecanismos más estrictos y memoria histórica para enfrentar estos problemas de fondo”.

Con respecto al futuro electoral Fernández dijo: “Se llegó a un acuerdo posible en el radicalismo, pero ahora hay que ampliar la base y buscar alianzas porque con un partido solo no alcanza para gobernar ni implementar los cambios profundos que necesita Argentina y 9 de Julio. Es clave escuchar a todos, incluso a quienes piensan distinto, y construir consensos amplios con un plan económico alternativo y viable«.
Con respecto a la situación local expresó: “El municipio de 9 de Julio está en crisis, el gobierno local se encerró y no se dejó ayudar, por eso urge un esfuerzo conjunto y mayoritario”.

Teniendo en cuenta la nota en este medio de hace dos días (Ver: “Massa mandó a su tropa a caminar la Cuarta” https://www.semanarioextra.com.ar/massa-mando-a-su-tropa-a-caminar-la-cuarta/) entrevistamos en ‘Temprano para Todo’ (Supernova 97.9) a Sebastián Malis uno de los dirigentes aludidos en la misma y referente del Frente Renovador en 9 de Julio junto al presidente del Consejo Deliberante local, Esteban Naudín. Sergio Massa había establecido que sus dirigentes de la Cuarta Sección electoral acrecentaran sus visitas en cada lugar de los distritos donde pertenecen y activaran esas recorridas teniendo en cuenta el futuro electoral de 2027.
Malis amplió esos detalles: “Participé en reuniones organizadas por Sergio Massa con referentes de cada localidad de la cuarta sección, donde se está trabajando en construir una nueva alternativa política frente al modelo Milei. Massa busca generar consensos, asumiendo errores del pasado y apostando a sumar, no a dividir, manteniendo un rol de equilibrio entre los distintos espacios internos – Movimiento Derecho al Futuro y La Cámpora-. La política está en revisión y debemos enfocarnos en las coincidencias para enfrentar a La Libertad Avanza, que es nuestro rival político hoy. El PRO no es una alternativa real. Massa es autocrítico y sigue construyendo desde su experiencia”.
También expresó: “Reconozco la lucidez y madurez política de Sergio Massa, su capacidad de análisis y su rol clave al asumir responsabilidades difíciles en un contexto adverso, aunque sin lograr cumplir las expectativas sociales. Hoy su función es construir una alternativa para el peronismo, no exponerse mediáticamente ni disputar protagonismo, sino aportar desde su experiencia. En el plano local, el Frente Renovador no fue convocado por la lista de La Cámpora y de la Unidad Básica ‘Juan Domingo Perón’ aunque si recibimos la invitación del llamado Movimiento Justicialista Nuevejuliense, pero decidimos mantenernos al margen de internas que no suman ni construyen. Lamento la falta de internas y la persistencia de prácticas de la vieja política, que ya no tienen lugar; necesitamos autocrítica y nuevas formas de construcción política”.

Repasando los últimos acontecimientos partidarios y la interna frustrada, Malis dijo: “No logramos construir una alternativa porque las candidaturas se impusieron desde arriba, sin legitimidad ni procesos internos, lo que genera divisiones y falta de representatividad. Me preocupa que repitamos los mismos errores que criticamos, deslegitimando a compañeros y perdiendo el eje de la discusión. El peronismo debe dejar de medir quién es más peronista y enfocarse en construir una alternativa amplia, porque hoy hay dos modelos en disputa y tenemos la oportunidad de ser competitivos si ampliamos nuestra base y dejamos de lado las internas destructivas”.

Aprovechando el impulso que ha tomado la decisión del Concejo Deliberante de General Arenales al sancionar una ordenanza para establece Ficha Limpia para los funcionarios del distrito y que parece promoverse en otros partidos de la provincia, consultamos al jefe del bloque de la UCR Ignacio ‘Nacho’ Palacios en ‘Temprano para todo’ (Supernova 97.9).
“Presentamos una ordenanza local de ética pública -dijo Palacios- que regula el comportamiento de los funcionarios y exige declaraciones juradas anuales, ya que aún no hay ley provincial o nacional de Ficha Limpia. Esperamos que pronto se trate en el Concejo Deliberante; mientras tanto, otros proyectos similares siguen sin avances concretos a nivel legislativo. También ayer escuchaba la opinión de un oyente sobre la incongruencia de tener que legislar sobre algo que tendría que ser lo más normal. El oyente hablaba muy acertadamente y eso dice de la baja calidad de la política. Nosotros, a principios del 2025, presentamos una ordenanza de ética pública, que tiene que ver justamente con lo que es “Ficha Limpia» que es un poco más completa”.
Y agregó: “Es una ordenanza que tiende a regular los comportamientos de los funcionarios públicos, sea desde un director hasta concejal o intendente, y que ante cualquier conflicto de intereses, tiene que hacer la Ficha Limpia o bien tiene que hacer la presentación de declaración jurada todos los años, o sea renovarla anualmente».

“Apoyamos la ordenanza de Ficha Limpia y ética pública, aunque hay desafíos legales porque una ordenanza municipal no puede contradecir la ley provincial. La iniciativa busca transparentar el accionar de funcionarios y concejales, como ocurrió en General Arenales y aunque hay consenso social, en la comisión no se ha avanzado por falta de impulso de otros bloques. Seguimos trabajando para que se trate y se apruebe”. Consultado sobre asuntos inmediatas Palacios agregó que “mientras tanto, debatimos otros temas importantes como el pliego del juez de faltas y cuestiones vecinales”.

Redacción Extra Digital 

Hay días en que la Argentina se muestra entera, sin disimulo, y el jueves, que comenzó con este amanecer de junio, fue uno de ellos. Tres noticias de distinta naturaleza confluyen en un solo diagnóstico: la distancia que existe entre el relato oficial y la realidad que vive la gente.
El miércoles cientos de miles de argentinas volvieron a tomar las calles en el undécimo aniversario del «Ni Una Menos». Lo hicieron con nombres propios en los carteles: Agostina Vega, Dulce María Beatriz Candia, Noelia Romero. Desde enero hasta el 24 de mayo de este año se registraron 83 femicidios en el país, según el observatorio «Ahora Que Sí Nos Ven». Desde la primera marcha del 3J, en 2015, la estadística totaliza más de tres mil ciento cuarenta víctimas —una cada treinta horas—, y el ochenta y cinco por ciento de los agresores pertenecía al círculo íntimo de la mujer asesinada. Mientras las columnas se acercaban al Congreso, el presidente Milei y la ministra Bullrich salieron a defender por redes sociales «la baja de femicidios». El contraste entre esa afirmación y los números duele más que el frío de la noche otoñal.
La segunda trama es judicial y tiene nombre propio: Manuel Adorni. El jefe de Gabinete convocó ayer una reunión con el gabinete completo que terminó con Milei abandonando el salón antes de que concluyera, rumbo a Olivos. Horas antes, en su conferencia de prensa, Adorni bloqueó toda pregunta vinculada a su causa, en la que la Justicia reconstruyó gastos mensuales de entre dieciocho y veinte mil dólares sobre un sueldo de menos de cuatro mil. Viajes a Aruba, Punta del Este, Madrid, Bariloche y Nueva York, pagados en efectivo, sin justificación patrimonial visible. El Presidente lo respalda públicamente. «No lo voy a ejecutar para ganar una elección«, dijo ante sus ministros, pero el expediente avanza con una lógica que la política no puede detener: la de los números que no cierran.
El tercer eje es comercial y tiene una ironía que sería cómica si no fuera tan cara. La Casa Blanca avanza en la posibilidad de imponer aranceles a productos argentinos, y desde el gobierno bonaerense le enrostraron al Ejecutivo nacional la poca eficacia del vínculo con Trump: «Ni para esto sirve el Ministerio de Relaciones Carnales«, disparó el ministro Bianco. La frase resume en pocas palabras el riesgo de una política exterior construida sobre la foto y no sobre el interés nacional. Mientras tanto, el Banco Central acumula reservas, la inflación cede y el riesgo país cayó de forma sostenida. Los indicadores macro son reales. El problema es que los indicadores macro no votan, no marchan y no duermen con miedo.
Lo que el jueves dejó en evidencia la incapacidad de un gobierno para leer la política en clave humana. Puede mostrar superávit fiscal, pero no puede explicar por qué su segundo hombre en el Estado gasta veinte veces lo que gana. Puede hablar de estabilidad, pero no puede esconder que hay una mujer asesinada cada treinta horas. Puede invocar la amistad con Washington, pero no puede proteger al campo de los aranceles que esa misma amistad no impidió. Gobernar solo mirando los números es una forma sofisticada de no ver. Y la Argentina tiene una capacidad extraordinaria para mostrarle al poder lo que el poder prefiere ignorar.